{"id":132,"date":"2005-03-14T18:27:44","date_gmt":"2005-03-14T18:27:44","guid":{"rendered":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/"},"modified":"2022-01-28T16:30:53","modified_gmt":"2022-01-28T15:30:53","slug":"reflexions","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/","title":{"rendered":"Reflexions"},"content":{"rendered":"

SUR L’ASTROLOGIE <\/TITLE><\/p>\n<p><P><br \/>\n<HR WIDTH=\"100%\"><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"debut\"><\/A><B><FONT FACE=\"TIMES\"><FONT SIZE=\"+2\">SUR<br \/>\nL’ASTROLOGIE : RÉFLEXIONS DE DEUX ASTRONOMES<\/FONT><\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\"> <FONT SIZE=\"+1\"><A HREF=\"#auteurs\">François<br \/>\nBiraud & Philippe Zarka<\/A> <\/FONT><\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><B><I>Observatoire de Paris, Meudon<\/I><\/B><\/P><\/p>\n<p><DT><br \/>\n<HR WIDTH=\"100%\"><\/DT><\/p>\n<p><DT>________________<\/DT><\/p>\n<p><DT><U><FONT FACE=\"TIMES\"><FONT SIZE=\"+2\">SOMMAIRE<\/FONT><\/FONT><\/U><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><FONT FACE=\"TIMES\"><A HREF=\"#1\">1 – INTRODUCTION<\/A><\/FONT><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><FONT FACE=\"TIMES\"><A HREF=\"#2\">2 – QU’EST-CE QUE L’ASTROLOGIE ?<\/A><\/FONT><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#21\">2.1 – Les principes de base de l’astrologie<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT>2.1.1 – Le zodiaque et les signes<\/DT><\/p>\n<p><DT>2.1.2 – Le "thème" ou "horoscope de naissance"<\/DT><\/p>\n<p><DT>2.1.3 – La domification<\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#22\">2.2 – Les faux-problèmes de l’astrologie (et<br \/>\nquelques vrais …)<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT>2.2.1 – Le problème des hautes latitudes<\/DT><\/p>\n<p><DT>2.2.2 – La précession des équinoxes et le 13<FONT FACE=\"TIMES\"><FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT><br \/>\nsigne du zodiaque<\/FONT><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#3\">3 – L’ASTROLOGIE EN TANT QUE SCIENCE OU "COMMENT<br \/>\nÇA MARCHE ?"<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#4\">4 – DES TESTS DE L’ASTROLOGIE ou "EST-CE QUE CA<br \/>\nMARCHE ?"<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#4\">4.1 – Une seule méthode de test<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#42\">4.2 – Résultats positifs …<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#43\">4.3 – … et résultats négatifs<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#5\">5 – L’ASTROLOGIE EST-ELLE UNE SCIENCE ?<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#6\">6 – ASTROLOGIE ET SOCIÉTÉ ou "À<br \/>\nQUOI CA SERT ?"<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#7\">7 – COMMENT PRENDRE LE DÉBAT ?<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#8\">8 – CONCLUSIONS<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#remerciements\">Remerciements<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#citations\">ANNEXE : Citations<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#references\">QUELQUES RÉFÉRENCES<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><B><A HREF=\"#note1\">NOTES<\/A><\/B><\/DT><\/p>\n<p><DT><br \/>\n<HR WIDTH=\"100%\"><\/DT><\/p>\n<p><P><A NAME=\"1\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B>1 – INTRODUCTION<\/B><\/P><\/p>\n<p><P><B>Plus on se bat contre l’astrologie, plus elle fleurit <\/B><FONT FACE=\"TIMES\"><FONT SIZE=\"-1\"><A HREF=\"#note1\">[1–3]<\/A><\/FONT><br \/>\n: <I>il y a un problème quelque part ! <\/I>Il semble que les arguments<br \/>\navancés par les astronomes ne soient pas convaincants, et que la<br \/>\nstratégie utilisée ne soit pas adaptée.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Or, l’astronome <I>doit<\/I> s’exprimer sur l’astrologie,<br \/>\ncar il y est sans cesse "associé" par le public (par exemple,<br \/>\nles questions du grand public ou des "scolaires" lors des visites<br \/>\nde l’Observatoire de Paris-Meudon-Nançay ont souvent trait à<br \/>\nl’astrologie) et par les astrologues eux-mêmes qui entretiennent<br \/>\nla confusion des genres et en tirent crédit. En tant que scientifique,<br \/>\nil dispose de la "grille d’analyse" lui permettant de conclure<br \/>\nque l’astrologie est une fausse science (section 5) dont les prédictions<br \/>\nsont infondées (section 3) et erronées (section 4). En tant<br \/>\nque citoyen, il devrait combattre son développement, qui est celui<br \/>\nde l’obscurantisme, et surtout son exploitation économique et politique<br \/>\n(section 6).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">A partir de ce constat, nous livrons ici quelques<br \/>\nréflexions visant à dépasser l’échange habituel<br \/>\n– et stérile – des arguments standards <I>et parfois erronés<\/I><br \/>\nqu’astronomes et astrologues se jettent mutuellement à la tête<br \/>\npour critiquer ou défendre l’astrologie. Nous nous attachons notamment<br \/>\nà distinguer les arguments solides qui permettent de réfuter<br \/>\nl’astrologie de ceux qui sont plus contestables, afin de permettre aux<br \/>\nastronomes d’aborder le débat mieux armés et moins vulnérables.<br \/>\nNous esquissons également une analyse des raisons du succès<br \/>\nde l’astrologie et suggérons les grandes lignes d’un travail de<br \/>\nfond (effort d’information et d’éducation) et de forme (accessibilité<br \/>\net attrait du discours correspondant) qui nous semble nécessaire<br \/>\nde la part des astronomes et des scientifiques en général.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"2\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2 – QU’EST-CE QUE L’ASTROLOGIE ?<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Par honnêteté intellectuelle, aussi<br \/>\nbien que pour ne pas se faire contrer à juste titre par les astrologues,<br \/>\nil faut connaître le sujet et ne pas utiliser d’arguments douteux<A HREF=\"#note4\">[<FONT SIZE=\"-1\">4]<\/FONT><\/A>.<br \/>\nOn présente donc brièvement ici les principes de base de<br \/>\nl’astrologie, ainsi que quelques faux problèmes et vraies critiques<br \/>\nqui peuvent être formulées à son encontre.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Très tôt furent constatés les<br \/>\nliens entre certains phénomènes célestes et terrestres,<br \/>\nen particulier entre le déroulement des saisons et le parcours du<br \/>\nzodiaque par le Soleil. L’introduction arbitraire d’une relation de causalité<br \/>\ndirecte entre les phénomènes astronomiques observés<br \/>\net le déroulement de la vie humaine a débouché sur<br \/>\nl’astrologie. Pour un historique détaillé, on pourra se reporter<br \/>\nau <I>"Que sais-je ?"<\/I> de l’astronome P. Couderc [1974], mais<br \/>\naussi au livre de S. Fuzeau-Braesch <I>"Pour l’astrologie…"<\/I><br \/>\n[1996].<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"21\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.1 – Les principes de base de l’astrologie<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.1.1 – Le zodiaque et les signes<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Les "luminaires" (Soleil et Lune) et les<br \/>\nplanètes se déplacent dans le zodiaque. On se contente en<br \/>\ngénéral de les repérer par leurs longitudes écliptiques,<br \/>\nce qui est raisonnable puisque les inclinaisons des orbites sont faibles<br \/>\n(0.8° à 3.4°, sauf Mercure 7° et Pluton 17.2°).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le zodiaque, parcouru par le Soleil en un an, est<br \/>\ndivisé en 12 "signes" égaux de 30° chacun.<br \/>\nPour quelles raisons historiques ? La division de l’année en 4 saisons<br \/>\nest compréhensible (entre solstices et équinoxes). En revanche,<br \/>\nla division de chaque saison en 3 signes est arbitraire. Par exemple, il<br \/>\nsemble que les hommes des mégalithes (il y a 4000 ans) aient divisé<br \/>\nles saisons en deux : beaucoup d’alignements donnent les levers (et couchers)<br \/>\naux équinoxes et aux solstices, mais on en connaît aussi donnant<br \/>\nles dates intermédiaires [Heggie, 1981]. Mais sans doute 12 était-il<br \/>\nun "beau" chiffre…<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">L’histoire des noms des signes du zodiaque n’est<br \/>\npas très claire [Gurshtein, 1995; Thurston, 1994]. Il semble évident<br \/>\nque certains ont été nommés d’après la constellation<br \/>\ncorrespondante à cette époque, par exemple les Gémeaux.<br \/>\nEn revanche, la Balance, qui ne contient aucune étoile remarquable<br \/>\n(<\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">a<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"> et <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">b<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\nsont de 3<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> magnitude) tire son nom, selon<br \/>\nVirgile, de l’égalité jour\/nuit lorsque le Soleil y entre,<br \/>\nà l’équinoxe d’automne.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.1.2 – Le "thème" ou "horoscope<br \/>\nde naissance"<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Il est défini par les positions des astres<br \/>\ndans le ciel au moment de la naissance. <\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Une partie du thème ne tient compte que des<br \/>\npositions des astres dans les signes et entre eux (ces derniers sont appelés<br \/>\n"aspects") : elle ne dépend donc pas du lieu, mais seulement<br \/>\nde la date. Ses variations sont lentes : le mouvement le plus rapide est<br \/>\ncelui de la Lune qui met 2.5 jours à traverser un signe. Une autre<br \/>\npartie fait intervenir l’horizon, via le système des "maisons"<br \/>\ndétaillé ci-dessous. Elle va donc dépendre du lieu.<br \/>\nElle varie beaucoup plus vite, le ciel se déplaçant d’un<br \/>\nsigne en 2 heures. La distribution des 8 planètes, du Soleil et<br \/>\nde la Lune dans les 12 maisons peut donc changer jusqu’à 120 fois<br \/>\npar jour.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Il en résulte que peu de gens ont des horoscopes<br \/>\nidentiques, contrairement à ce que prétend un argument souvent<br \/>\nutilisé (à tort). Même dans une grande ville comme<br \/>\nParis, il ne naît que 200 enfants environ par jour !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le problème des jumeaux, à thème<br \/>\nidentique et destinées différentes, devrait en revanche poser<br \/>\nproblème aux astrologues …<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.1.3 – La domification<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">C’est la façon de définir les 12 maisons.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On définit "l’ascendant" et son<br \/>\nopposé le "descendant" par les intersections de l’horizon<br \/>\net de l’écliptique, et le "milieu du ciel" et son opposé<br \/>\nle "fond du ciel" par les intersections du méridien et<br \/>\nde l’écliptique. Pour la suite, les astrologues ne sont pas d’accord<br \/>\nentre eux. Le système le plus utilisé est celui de Placidus<br \/>\nde Titis (qui date du 17<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> siècle,<br \/>\nmais repris de Ptolémée) : on découpe le ciel autour<br \/>\nde l’axe horizontal Nord-Sud (et non de l’axe pôle Nord-pôle<br \/>\nSud) en 12 fuseaux que le Soleil parcourt en des temps égaux du<br \/>\nlever au coucher (les "maisons diurnes") ou du coucher au lever<br \/>\n(les "maisons nocturnes"). Les maisons diurnes et nocturnes ont<br \/>\ndonc des durées différentes. Il existe d’autres systèmes,<br \/>\npar exemple celui de Maternus qui a 12 maisons égales.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">C’est la domification qui va poser un problème<br \/>\naux hautes latitudes …<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"22\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.2 – Les faux-problèmes de l’astrologie<br \/>\n(et quelques vrais …)<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.2.1 – Le problème des hautes latitudes<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Au delà des cercles polaires Nord ou Sud :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">La partie du thème indépendante du<br \/>\nlieu reste valable : de n’importe quel point de la Terre, à n’importe<br \/>\nquel moment, on voit la moitié de l’écliptique, donc en général<br \/>\ndes planètes.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">L’horizon et l’écliptique étant des<br \/>\ngrands cercles, ils se coupent en 2 points opposés : il y a donc<br \/>\ntoujours un ascendant (et un descendant), sauf pour un cas pathologique<br \/>\n: sur le cercle polaire, une fois par jour, lorsque le pôle de l’écliptique<br \/>\npasse au zénith.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Il y a toujours un milieu du ciel, sauf au pôle<br \/>\noù on ne peut pas définir le méridien.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Finalement, seule la définition des maisons<br \/>\nne marche plus au delà des cercles polaires, lorsque le Soleil n’a<br \/>\nni lever ni coucher, c’est-à-dire au voisinage des deux solstices.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">C’est trop souvent qu’on dit – à tort – que<br \/>\n<I>"les gens nés au nord du cercle polaire (Nord) n’ont pas<br \/>\nd’horoscope"<\/I>. On voit d’après les arguments ci-dessus que<br \/>\nseule une partie de l’horoscope de naissance (liée aux maisons)<br \/>\nn’est plus définie, et ce dans des cas relativement rares.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Remarquons que les astrologues n’ont guère<br \/>\neu de flair : ce problème est dû au système de Placidus.<br \/>\nIl eût été facile de l’éviter par une autre<br \/>\ndomification.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">2.2.2 – La précession des équinoxes<br \/>\net le 13<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> signe du zodiaque<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">L’argument très utilisé selon lequel<br \/>\nl’astrologie ne vaut rien parce qu’elle ignore la précession (décalage<br \/>\nd’un signe et demi par rapport aux constellations depuis l’antiquité<br \/>\n– voir par exemple [Di Cicco, 1989]) est très dangereux. Il est<br \/>\nd’ailleurs mentionné et réfuté dans la plupart des<br \/>\nlivres d’astrologie.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Nous comptons actuellement les longitudes de 0°<br \/>\nà 360°, mais il n’en a pas toujours été ainsi<br \/>\n: on les a longtemps comptées en 12 signes de 30 degrés,<br \/>\net de 0° à 30° à l’intérieur de chaque signe.<br \/>\nLes astrologues ont conservé cette convention, mais c’est seulement<br \/>\nun archaïsme. La "Connaissance des Temps" a fait de même<br \/>\njusqu’en 1833 inclus<A HREF=\"#note5\">[<FONT SIZE=\"-1\">5]<\/FONT><\/A> !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Rappelons l’origine de ce problème : l’écliptique<br \/>\nest fixe dans l’espace (sur les durées qui nous intéressent<br \/>\nici), mais l’axe de rotation de la Terre a un mouvement de précession<br \/>\nde période 25800 ans environ<A HREF=\"#note6\">[<FONT SIZE=\"-1\">6<\/FONT><\/A><FONT SIZE=\"-1\">]<\/FONT>.<br \/>\nL’équateur – terrestre ou céleste – est entraîné<br \/>\ndans cette précession, comme le sont ses intersections avec l’écliptique<br \/>\n: les équinoxes. La précession des équinoxes provient<br \/>\ndonc du choix de l’origine des longitudes. Si on avait choisi, dans l’écliptique,<br \/>\nune origine "fixe" dans l’espace (par rapport aux étoiles),<br \/>\nles constellations seraient restées dans leur signe au cours du<br \/>\ntemps. En revanche, les influences du Soleil et de la Lune sur la Terre<br \/>\n(saisons, marées) se seraient progressivement décalées<br \/>\npar rapport aux signes et à leurs constellations associées.<br \/>\nIl était tout aussi logique de mesurer les positions par rapport<br \/>\nà l’intersection de l’écliptique et de l’équateur<br \/>\n: le point vernal, noté "<\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">g<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\">"<br \/>\nen référence au symbole du Bélier !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La graduation de l’écliptique en 12 signes<br \/>\nde 30° (zodiaque tropique ou saisonnier, par opposition au zodiaque<br \/>\ndes constellations)<I><FONT SIZE=\"+1\"> <\/FONT><\/I>n’est donc rien d’autre<br \/>\nqu’un repérage dans le ciel. Grâce à ce choix, malgré<br \/>\nla précession, le beau temps, par exemple, revient (dans l’hémisphère<br \/>\nNord) lorsque le Soleil "entre dans le Bélier". C’est<br \/>\naussi à ce moment que l’on a des grandes marées. En revanche,<br \/>\nles constellations se déplacent par rapport aux signes : on ne peut<br \/>\npas tout avoir !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Notons que cette utilisation purement géométrique<br \/>\ndu zodiaque tropique évacue d’autres problèmes parfois soulevés<br \/>\npar les opposants à l’astrologie :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">La nature tridimensionnelle des constellations dont<br \/>\nl’aspect résulte d’une projection sur le ciel d’étoiles situées<br \/>\nà des distances quelconques de la Terre.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Les longueurs très inégales des intersections<br \/>\ndes constellations zodiacales avec l’écliptique.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">L’omission du "13<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT><br \/>\nsigne" (Ophiucus, entre le Sagittaire et le Scorpion) dans la bande<br \/>\ndu zodiaque.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Il ne faut pas oublier que le découpage actuel<br \/>\ndes constellations est très récent : il date d’une résolution<br \/>\nde l’Union Astronomique Internationale de 1922.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Là où les astrologues sont pris en<br \/>\nflagrant délit d’incohérence, c’est lorsque l’interprétation<br \/>\ndu thème conserve la symbolique des constellations qui ont servi<br \/>\nà baptiser les signes : force du Lion, caractère double pour<br \/>\nles Gémeaux, etc. (mais il faut reconnaître que c’est rare);<br \/>\net aussi lorsque le déplacement du point vernal dans les constellations<br \/>\nest pris en considération : "ère du Verseau". Il<br \/>\nfaudrait choisir !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"3\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">3 – L’ASTROLOGIE EN TANT QUE SCIENCE OU "COMMENT<br \/>\nÇA MARCHE ?"<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Il n’est pas toujours facile de faire la différence<br \/>\nentre astrologie et science vraie. Ce n’est pas étonnant : vu de<br \/>\nl’extérieur, il y a beaucoup d’analogies. Tout d’abord, l’horoscope,<br \/>\nschéma objectif du ciel à un instant donné, n’est<br \/>\npas contestable. Seule son interprétation astrologique l’est. De<br \/>\nplus, l’astrologie postule une relation entre les astres et les aptitudes,<br \/>\nles comportements humains … Ceci n’a a priori rien d’anti-scientifique.<br \/>\nL’astrologie ne fait appel à rien de <U>sur<\/U>naturel ni de <U>méta<\/U>physique,<br \/>\ncontrairement par exemple à la numérologie, la divination,<br \/>\nla voyance (tarots, boule de cristal, marc de café) ou … la religion<br \/>\n! <I>C’est une erreur tactique que de mettre tout ça dans le même<br \/>\nsac.<\/I><\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Il faut même commencer par admettre qu’il existe<br \/>\ndes influences physiques des astres sur certains phénomènes<br \/>\nterrestres (marées, saisons) qui à leur tour influencent<br \/>\nl’homme. Le rôle de la Lune a été très étudié<br \/>\n(voir par exemple Bianucci [1990]), ainsi que celui de la date de naissance<br \/>\nsur les performances sportives [Dudink, 1994; Edwards, 1994; Baxer-Jones<br \/>\n& Helms, 1994] ou scolaires [Azevedo <I>et al.<\/I>, 1995; Gotoda, 1995]<br \/>\n: la saison de naissance, associée au découpage des tranches<br \/>\nd’âge par années scolaires, fait que les enfants les plus<br \/>\njeunes de chaque groupe sont généralement défavorisés<br \/>\nquant à leurs performances sportives par rapport à leurs<br \/>\naînés de quelques mois; dans le cas des performances scolaires,<br \/>\nGotoda [1995] a suggéré que les enfants nés en été<br \/>\nbénéficient d’une plus grande ouverture aux stimuli externes<br \/>\npendant les premiers mois de la vie, décisive pour la suite de leur<br \/>\ndéveloppement cérébral.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">L’astrologie extrapole cette causalité aux<br \/>\nplanètes (mais curieusement, pas aux autres objets du système<br \/>\nsolaire : astéroïdes, comètes…), sans toutefois proposer<br \/>\nla moindre justification physique de leur influence prétendue sur<br \/>\nles êtres humains. Les astrologues négligent généralement<br \/>\ncette question et rejettent sur leurs détracteurs la responsabilité<br \/>\nde démontrer l’absence d’influence des planètes, tâche<br \/>\nbeaucoup plus ardue que le contraire (section 4).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Ce qu’un scientifique peut (et doit) dire au minimum,<br \/>\nc’est que <I>cette influence n’est explicable en aucune manière,<br \/>\npar aucune des interactions connues<\/I>. Par exemple :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Les forces gravitationnelles (ou de marées)<br \/>\ndues aux planètes sont insignifiantes devant celles du Soleil et<br \/>\nde la Lune, et comparables à celles exercées par la Tour<br \/>\nEiffel ou une montagne proche, ou même le médecin accoucheur<A HREF=\"#note7\">[<FONT SIZE=\"-1\">7]<\/FONT><\/A>!<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Le rayonnement (la lumière) que nous recevons<br \/>\ndes planètes est insignifiant par rapport à celui reçu<br \/>\ndu Soleil ou de la Lune (sauf en radio basses fréquences et seulement<br \/>\npour Jupiter – voir par exemple [Zarka, 1998]).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Plus généralement, le fait que toutes<br \/>\nles planètes aient une influence d’importance comparable malgré<br \/>\nleur éloignement différent exclut pour la loi qui gouvernerait<br \/>\ncette influence toute forme de dépendance simple par rapport à<br \/>\nla distance. Par exemple, ainsi que l’explique Pecker [1983], si cette<br \/>\ninfluence suivait une loi en 1\/R<FONT SIZE=\"-1\">2<\/FONT> (comme la gravitation<br \/>\nou le rayonnement), chaque coquille sphérique de rayon R centrée<br \/>\nsur la Terre comptant grosso-modo un nombre d’astres proportionnel à<br \/>\nR<FONT SIZE=\"-1\">2<\/FONT>, sa contribution serait proportionnelle a R<FONT SIZE=\"-1\">2<\/FONT><\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\">1\/R<FONT SIZE=\"-1\">2<\/FONT><br \/>\n… et donc égale à celle de n’importe quelle autre coquille.<br \/>\nIl n’y aurait donc aucune raison de se limiter aux astres du système<br \/>\nSolaire, et on devrait prendre en compte l’influence de tous les astres<br \/>\nde l’Univers !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Mais prudence : les astrologues n’ont jamais prétendu<br \/>\nque l’effet était d’origine gravitationnelle, ni radiative ! Le<br \/>\nproblème est en fait qu’ils n’ont rien prétendu, et qu’ils<br \/>\nopposent une ligne de défense extrêmement "molle"<br \/>\n(<I>"stratégie de l’édredon"<\/I>) aux attaques<br \/>\nde cette nature.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Les plus ardents défenseurs de l’astrologie<br \/>\nsuggèrent (qualitativement) des effets subtils ou inconnus. Comme<br \/>\nexemple des premiers on peut imaginer une sensibilité humaine particulière<br \/>\naux ondes gravitationnelles de très basses fréquences dont<br \/>\nles périodes correspondraient aux révolutions planétaires;<br \/>\nmais là encore, leur intensité serait plus faible que celles<br \/>\nproduites par les étoiles binaires massives ou les explosions de<br \/>\nsupernovae. Les seconds nous ramènent à la question de l’existence<br \/>\nd’une 5<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> force (en plus de la gravitation,<br \/>\nde la force électromagnétique – qui se propage via les ondes<br \/>\nlumineuses, radioélectriques, etc. -, et des deux interactions nucléaires<br \/>\nà très courte portée) encore jamais mise en évidence<br \/>\npar ailleurs; voire d’une 6<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> force etc.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Certains astrologues tirent argument de la mode des<br \/>\nphénomènes dits "sensibles aux conditions initiales",<br \/>\nà comportement chaotique ou non, pour prétendre que des causes<br \/>\ntrès faibles peuvent produire conséquences importantes sur<br \/>\nun système aussi complexe que l’homme. Cette tentative de récupération<br \/>\nest malheureusement pour eux irrecevable, car alors "l’horizon"<br \/>\ndes prédictions est très limité, c’est-à-dire<br \/>\nqu’après une courte durée, les effets deviennent imprévisibles.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La première conclusion importante à<br \/>\ntirer des considérations ci-dessus, c’est que si l’astrologie "marche"<br \/>\n(voir section 4), alors on n’a aujourd’hui pas la moindre idée de<br \/>\n"comment ça marche". Les scientifiques ne peuvent que<br \/>\nmontrer qu’<I>aucune loi connue ne permet de justifier l’influence supposée<br \/>\ndes planètes<\/I>. Mais c’est fondamentalement aux astrologues de<br \/>\nchercher la justification physique de leur pratique, et non aux scientifiques<br \/>\nd’en démontrer pour eux l’inexistence (tâche logiquement impossible).<br \/>\nLe problème est que les astrologues, mercantiles ou "sérieux",<br \/>\nne se préoccupent pas le moins du monde de cette question. Tout<br \/>\nau plus se sont-ils préoccupés d’intégrer les planètes<br \/>\ndécouvertes tardivement (Uranus, Neptune et Pluton) à l’astrologie<br \/>\nptoléméenne, elle-même fondée sur des règles<br \/>\narbitraires (au passage, il était pratique d’imputer à ces<br \/>\nplanètes les erreurs d’interprétation passées). Cette<br \/>\nattitude est fortement <U>non-scientifique<\/U>.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"4\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">4 – DES TESTS DE L’ASTROLOGIE ou "EST-CE<br \/>\nQUE CA MARCHE ?"<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">4.1 – Une seule méthode de test<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La réfutation de l’astrologie soulève<br \/>\nun point fondamental : pour être scientifiquement prouvée,<br \/>\nil n’est pas nécessaire que l’influence d’un phénomène<br \/>\nsur un autre soit observée (mesurée) <U>et<\/U> expliquée<br \/>\n: l’une des deux conditions suffit. Par exemple, on peut démontrer<br \/>\nle fait que les marées sont dues à la Lune soit par une démonstration<br \/>\nthéorique (on considère l’attraction universelle et on fait<br \/>\nle calcul), soit par une analyse statistique (on mesure la marée<br \/>\npendant des années et on corrèle avec la position de la Lune).<br \/>\nEn revanche, comme on ne peut pas prouver théoriquement l’impossibilité<br \/>\nd’une relation entre deux phénomènes, on ne dispose pour<br \/>\ndémontrer une absence de relation <U>que<\/U> de la méthode<br \/>\nstatistique.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">L’astrologie ne prétendant pas fournir (ni<br \/>\nmême chercher) une explication théorique à l’influence<br \/>\ndes astres sur l’homme, on ne dispose donc pour en tester la validité<br \/>\n<U>que<\/U> de l’analyse statistique … par laquelle l’obtention de résultats<br \/>\ntranchés est beaucoup plus difficile, et qui peut presque toujours<br \/>\nêtre remise en doute.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Là encore, il ne faut pas laisser les astrologues<br \/>\ndéplacer le problème : c’est à eux de prouver que<br \/>\nl’astrologie marche et non aux astronomes – ou autres scientifiques – de<br \/>\nprouver qu’elle ne marche pas. Or il y a déjà eu de très<br \/>\nnombreuses expériences, <U>toutes négatives<\/U>, bien que<br \/>\nles astrologues prétendent que certaines sont probantes. Sans faire<br \/>\nici un cours de statistique, il faut rappeler ici les conditions fondamentales<br \/>\ndevant être respectées pour garantir la validité scientifique<br \/>\nde toute analyse de ce type :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">(1) définir rigoureusement le protocole expérimental<br \/>\n<U>avant<\/U> l’expérience et s’y tenir;<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">(2) vérifier le caractère significatif<br \/>\ndes résultats obtenus (tests de confiance, analyse des biais possibles,<br \/>\netc.);<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">(3) s’engager à publier <U>tous<\/U> les résultats<br \/>\nobtenus, clairement et sous contrôle.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><A NAME=\"42\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">4.2 – Résultats positifs …<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Dans le cas des tests astrologiques, l’analyse des<br \/>\nrésultats (2) semble en général correcte (pas d’erreur<br \/>\ngrossière sur les tests de confiance), mais ce sont les conditions<br \/>\n(1) et (3) des expériences qui ne sont pas correctes. Aucune des<br \/>\nexpériences prétendument positives ne satisfait à<br \/>\nces deux conditions. Par exemple, dans les études des Gauquelin<br \/>\nsur les corrélations entre métier et signe de naissance (effet<br \/>\n"Mars"), des corrélations significatives sont obtenues,<br \/>\nmais pour combien d’essais ? Si on essaie au hasard 1000 corrélations,<br \/>\nl’une d’elles sera sans doute significative à une chance sur mille<br \/>\n! De plus, de nombreux biais sont possibles, comme l’influence – consciente<br \/>\nou non – de l’astrologie dans l’orientation du choix du métier.<br \/>\nEnfin, comme on a le choix entre de très nombreuses caractéristiques<br \/>\nastrologiques à corréler au métier des gens, il est<br \/>\nfacile d’en trouver "qui marchent mieux".<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le milieu scientifique fait confiance à ses<br \/>\nmembres sur le point (3). Cela n’a pas empêché quelques ratés<br \/>\n(en biologie, par exemple pour l’homéopathie). Mais les professionnels<br \/>\nse sentent en général peu impliqués dans le résultat<br \/>\nqu’ils obtiennent (c’est le fait d’obtenir un résultat qui compte),<br \/>\nce qui limite la tentation de frauder, tandis que les astrologues sont<br \/>\ntoujours juges et parties. Par exemple, les Gauquelin ont publié<br \/>\nnon seulement les travaux de leur "Laboratoire d’Étude des<br \/>\nRelations entre Rythmes Cosmiques et Psychophysiologiques" [1970],<br \/>\nmais aussi des livres qui prennent la défense de l’astrologie [1955,<br \/>\n1966]. Quel astronome penserait à "défendre" l’astronomie<br \/>\n? Il existe même des cas où le commanditaire d’une expérience<br \/>\nastrologique, au vu du résultat négatif, a refusé<br \/>\nsa publication [Von Hoerner, 1996].<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Enfin, la présentation des résultats<br \/>\net le langage utilisé révèlent très souvent<br \/>\nun biais de l’auteur (ouvrages de S. Fuzeau-Braesch, thèse de médecine<br \/>\nde Couderat [1992]).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">En conséquence, <I>on ne peut avoir aucune<br \/>\nconfiance dans les quelques expériences qui sont toujours citées<br \/>\ncomme positives ! <\/I><\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"43\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">4.3 – … et résultats négatifs<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Parmi les nombreuses expériences négatives,<br \/>\ncitons (extraits de [Fraknoi, 1989]) :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">une étude de B. Silvermann (psychologue)<br \/>\nsur l’influence du signe astrologique sur l’issue du mariage, auprès<br \/>\nde 2978 couples mariés et 478 divorcés : aucune corrélation<br \/>\nn’a été obtenue avec les prédictions d’astrologues<br \/>\nsur les (in)compatibilités entre signes;<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">une étude de J. Mc Gervey (physicien) sur<br \/>\nla distribution des signes de 6000 politiciens et 17000 scientifiques :<br \/>\naucun signe privilégié n’a émergé de cette<br \/>\nétude de type "Gauquelin";<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">une expérience de M. Gauquelin lui-même<br \/>\n(statisticien), au cours de laquelle 141 individus sur 150 (94%) se sont<br \/>\nreconnus dans le même horoscope interprété (de surcroît<br \/>\ncelui de l’un des pires meurtriers de l’histoire de France);<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">une expérience voisine de G. Dean [1977]<br \/>\nportant sur deux groupes de quelques dizaines de personnes, confrontées<br \/>\ndans l’un à l’interprétation de son horoscope, et dans l’autre<br \/>\nà l’inverse de cette interprétation (traits de caractère<br \/>\ninversés) : la même proportion (~95%) s’est reconnue dans<br \/>\nles deux cas !<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">une étude enfin de R. Culver & P. Ianna<br \/>\n[1988], qui ont entrepris de recenser les prédictions vérifiables<br \/>\nconcernant des personnalités, et ont trouvé une proportion<br \/>\nd’environ 10% de succès, aisément attribuable au hasard et<br \/>\nà l’intuition.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On trouvera d’autres exemples dans Pecker [1983],<br \/>\nColinon & D’Izarn [1974], la revue <I>"Skeptical Inquirer",<\/I><br \/>\net les cahiers de l’Union Rationaliste. Mais la plupart de ces études<br \/>\nsouffrent évidemment des mêmes défauts que les expériences<br \/>\npositives citées plus haut, et elles sont donc également<br \/>\ncritiquables.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La seule étude respectant parfaitement les<br \/>\ncritères (1) à (3) ci-dessus, et donc la seule convaincante,<br \/>\nest celle de S. Carlson [1985] publiée dans <I>"Nature"<\/I>.<br \/>\nL’objet en était de tester la thèse fondamentale de l’astrologie<br \/>\nde naissance (reconnue par toutes les écoles d’astrologues comme<br \/>\nl’astrologie "pratique, appliquée, respectable" par excellence),<br \/>\nc’est-à-dire "la capacité de l’astrologie a interpréter<br \/>\nles horoscopes de naissance en termes de personnalité, comportement,<br \/>\net événements majeurs probables de la vie". Le traitement<br \/>\nexemplaire de cette étude justifie une description détaillée<br \/>\n:<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">– les participants consistaient en un groupe de test<br \/>\nde ~100 volontaires (avec pour chacun le lieu, la date, l’heure de naissance<br \/>\nà 15 minutes près, l’horoscope correspondant tracé<br \/>\npar ordinateur, et un profil psychologique objectif – le California Personality<br \/>\nInventory ou CPI), un groupe de contrôle avec une distribution identique<br \/>\nde signes de naissance, et 28 astrologues. Ces derniers ont d’abord construit<br \/>\nles interprétations des horoscopes des 100 volontaires.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">– 3 tests complémentaires ont ensuite été<br \/>\neffectués :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<LI><FONT FACE=\"TIMES\">(a) reconnaissance par chaque volontaire de son<br \/>\nhoroscope interprété parmi 3;<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">(b) idem pour son CPI (parmi 3, d’individus de même<br \/>\nsexe);<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">(c) reconnaissance par chaque astrologue d’un CPI<br \/>\nparmi 3 à partir d’un horoscope interprété.<\/FONT><\/LI><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Dans chaque cas, un classement était demandé<br \/>\navec une pondération de 1 à 10.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">De nombreuses précautions ont été<br \/>\nprises pour éliminer biais et contestations possibles:<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">l’auteur s’est entouré d’un groupe de scientifiques<br \/>\n<U>et d’astrologues<\/U>, à titre de conseil et de contrôle;<br \/>\nil a établi le protocole de test avec leur accord; cette précaution<br \/>\nélimine toute contestation ultérieure des résultats<br \/>\nau titre du point (1) de la section 4.1.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">tous les tests ont été effectués<br \/>\nen "double-aveugle", c’est-à-dire en conservant l’anonymat<br \/>\nde tous les participants, seulement identifiés par des codes chiffrés.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">les horoscopes ont été réalisés<br \/>\nuniformément (par logiciel) indépendamment des astrologues<br \/>\nparticipants; la mention du lieu, de la date de naissance et du sexe n’a<br \/>\npas été fournie avec l’horoscope.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">toute mention du signe de naissance et de l’âge<br \/>\na été éliminée de l’interprétation,<br \/>\nainsi que toute prédiction ou avis subjectif.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">le test (a) subi par chaque volontaire du groupe<br \/>\ntest a été également soumis à un membre du<br \/>\ngroupe de contrôle, de même signe de naissance, pour éliminer<br \/>\nle biais dû à ce dernier (pour être significatif, le<br \/>\ntaux de reconnaissance devait être plus élevé dans<br \/>\nle groupe test).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">enfin, les volontaires déclarés sceptiques<br \/>\nenvers l’astrologie, ou ceux ayant précédemment fait établir<br \/>\nleur horoscope de naissance, n’ont pas été sélectionnés.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Les résultats sont sans appel : 1\/3 de bon<br \/>\nchoix aux tests (a) et (c), avec ou sans prise en compte de la pondération.<br \/>\nCe chiffre correspond au pur hasard, alors que le pourcentage minimum de<br \/>\nsuccès prudemment prédit par les astrologues était<br \/>\n50%. Comme les résultats au test (b) sont aussi 1\/3 de bon choix,<br \/>\nl’auteur a honnêtement conclu à l’incapacité des individus<br \/>\nà reconnaître leur propre profil psychologique, et donc à<br \/>\nl’inutilité du test (a) pour vérifier ou infirmer l’astrologie.<br \/>\nLe test (c), en revanche, indépendant de cette capacité d’auto-reconnaissance,<br \/>\n<U>prouve irréfutablement l’échec de l’astrologie de naissance<\/U>.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Notons au passage que le résultat inattendu<br \/>\ndu test (b) disqualifie les expériences positives ou négatives<br \/>\npassées fondées sur cette auto-reconnaissance (et par ailleurs<br \/>\nne satisfaisant pas à la condition (1), ni en général<br \/>\n(3)). Il montre aussi qu’un grand nombre de sujets est insuffisant pour<br \/>\nassurer le caractère significatif d’un résultat, mais qu’au<br \/>\ncontraire un nombre modeste (ici 2<\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\">100)<br \/>\nsuffit si les biais sont maîtrisés et contrôlés.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On peut aisément imaginer des extensions de<br \/>\nce test, ou des expériences visant à tester d’autres types<br \/>\nde prédictions astrologiques :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">remplacement de chaque volontaire par des psychiatres<br \/>\net psychologues qui le connaissent, dans les tests (a) et (b) ci-dessus;<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">comparaison des interprétations astrologiques<br \/>\ndu même horoscope réalisées indépendamment par<br \/>\nplusieurs astrologues(en général divergentes);<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">prédiction de faits précis par les<br \/>\nastrologues (en général, ils refusent !).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On peut même se poser la question "est-il<br \/>\npossible de déduire un horoscope à partir de son interprétation<br \/>\n?", ou exprimée autrement "l’astrologie est-elle bijective<br \/>\n?". Le caractère qualitatif des interprétations et prédictions<br \/>\nsuggère une réponse négative. Aucune planète<br \/>\nn’a jamais été découverte grâce à l’astrologie,<br \/>\npar exemple!<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"5\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">5 – L’ASTROLOGIE EST-ELLE UNE SCIENCE ?<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On a rappelé ci-dessus (4.1) que pour être<br \/>\nscientifiquement valable, un phénomène ne doit pas obligatoirement<br \/>\nêtre observé (mesuré) <U>et<\/U> expliqué. Beaucoup<br \/>\nde phénomènes ont été parfaitement étudiés<br \/>\nbien avant qu’on dispose d’une théorie (les marées, l’hérédité…).<br \/>\nMais dans tous les cas, il s’agissait de phénomènes <U>énormes<\/U>,<br \/>\ndont l’existence était <U>flagrante<\/U>. Il est très curieux<br \/>\nde constater qu’en astrologie, après 3000 ans et un monceau de littérature<br \/>\nsur le sujet, les plus optimistes en sont encore à essayer de mettre<br \/>\nen évidence l’existence même du phénomène. Cela<br \/>\nsemble être une caractéristique des fausses sciences : radiesthésie,<br \/>\ntélépathie, sourcellerie, etc. Au mieux, il s’agirait toujours<br \/>\nde phénomènes marginaux. Pour nous (scientifiques), c’est<br \/>\nbien sûr évident. Mais ça devrait inquiéter<br \/>\nles astrologues…<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le problème de l’impact de ce type de débat<br \/>\nsur le public est que l’argumentation développée plus haut<br \/>\n(sections 3 et 4) est convaincante dans <U>notre<\/U> système de<br \/>\npensée (scientifique), compte tenu de <U>notre<\/U> corpus de connaissances.<br \/>\nElle n’est pas utilisable vers d’autres. Au mieux elle ne sera pas convaincante,<br \/>\nau pire elle nous fera taxer de dogmatisme (terrorisme de la pensée<br \/>\nunique).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Au cours de la réflexion "l’astrologie<br \/>\nest-elle une science ?", on bute inévitablement sur d’autres<br \/>\nquestions, plus fondamentales, ou relatives à notre interlocuteur<br \/>\n: le public.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Qu’est-ce que la démarche scientifique ?<br \/>\n<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Qu’est-ce que le raisonnement, la preuve scientifique<br \/>\n?<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Comment pense l’homme de la rue ?<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Comment faire passer le message scientifique ?<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Quelques <I>tentatives<\/I> de réponses…<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La <U>démarche scientifique<\/U> est une méthode<br \/>\nd’analyse de la réalité (mesurable), qui essaie de "l’expliquer"<br \/>\nen termes d’un petit nombre de lois mathématiques. La science a<br \/>\nà son crédit un relatif non-dogmatisme : les théories<br \/>\nsont en sursis et doivent être réfutables pour être<br \/>\nscientifiques ("falsifiabilité" au sens de K. Popper);<br \/>\nune exception peut parfois suffire à remettre totalement en question<br \/>\nune théorie scientifique (l’expérience de Michelson et l’existence<br \/>\nde l’éther, par exemple). De plus, les scientifiques appliquent<br \/>\n(tant bien que mal) une démarche collective cohérente menant<br \/>\nà l’accumulation et au progrès des connaissances, contre-vérifiées<br \/>\net critiquées jusqu’au consensus : c’est la "cité des<br \/>\nsavants" de Bachelard. Dans ses domaines d’application, la science<br \/>\na un pouvoir prédictif certain et des applications pratiques évidentes.<br \/>\nElle fixe néanmoins des limitations à son champ de validité<br \/>\net ne remplace pas une perception "intuitive", "globale"<br \/>\ndu monde, qui se traduit par la mystique, la foi, etc. Ces dernières<br \/>\nont une problématique différente de celle de la science et<br \/>\nne recherchent pas l’assimilation avec elle (voir 3, plus haut).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Les astrologues, en revanche, ont beaucoup à<br \/>\ngagner d’un vernis scientifique, mais l’astrologie stagne depuis des siècles<br \/>\ndans le qualitatif et l’arbitraire. Il suffit de considérer par<br \/>\nexemple l’absence de consensus (et même de besoin de consensus) entre<br \/>\nles différentes "écoles" : prise en compte ou non<br \/>\nde la précession, nombre d’objets célestes à considérer,<br \/>\netc. Pire, l’interprétation d’un même thème par plusieurs<br \/>\nastrologues est généralement différente. Ces divergences<br \/>\nsont un signe convaincant du caractère de superstition arbitraire<br \/>\nde l’astrologie, plutôt que de science.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le <U>raisonnement<\/U> et la <U>preuve scientifique<\/U><br \/>\nprocèdent et résultent d’une démarche spécifique<br \/>\n(analytique, inductive\/déductive) et d’un corpus de connaissances<br \/>\nde base associé à un système performant d’interrogation<br \/>\net de comparaison. Ils permettent à celui qui a reçu une<br \/>\nformation scientifique de soumettre les nouvelles informations à<br \/>\ncette grille d’analyse particulière, et de les intégrer ou<br \/>\nles critiquer. Remarquons que cette démarche ne requiert pas un<br \/>\namalgame de connaissances encyclopédiques (faits et dates), souvent<br \/>\ninvoquées comme gages de crédibilité par les astrologues<br \/>\nau cours des débats (voir section 7). C’est la traditionnelle opposition<br \/>\nentre "tête bien faite" et "tête bien pleine".<br \/>\nIl faut cependant noter la part inévitable de "croyance"<br \/>\ndans la conduite normale de la démarche scientifique<A HREF=\"#citations\"><br \/>\n(voir la citation de Comte-Sponville [1996] en annexe)<\/A>, guère<br \/>\ncritiquable bien que parfois utilisée en ce sens par les astrologues.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La difficulté éprouvée par le<br \/>\nscientifique à convaincre l’"homme de la rue" tient à<br \/>\nla démarche intellectuelle souvent très différente<br \/>\nde ce dernier : même quand elle est rationnelle, cette démarche<br \/>\nest en général méthodologiquement incorrecte. Par<br \/>\nexemple, il peut être convaincu par les arguments des astrologues<br \/>\nillustrant leur propos par <U>un seul cas<\/U> particulier qui marche<A HREF=\"#note8\">[<FONT SIZE=\"-1\">8]<\/FONT><\/A>,<br \/>\net ce d’autant mieux qu’il <U>veut<\/U> croire à l’astrologie<A HREF=\"#citations\"><br \/>\n(voir la citation de Voltaire en annexe)<\/A>.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Enfin, l’homme de la rue n’est pas "demandeur"<br \/>\nde science (d’images et de rêve, peut-être). Il est même<br \/>\nplutôt "producteur" de schémas mentaux sur la science,<br \/>\nforts éloignés de la réalité moderne et plus<br \/>\nproches de l’image d’Épinal du savant du siècle dernier,<br \/>\npoursuivant isolément ses recherches au sommet de sa tour d’ivoire<br \/>\n(notons que cette image périmée est assez répandue<br \/>\nchez les scientifiques eux-mêmes). Ce décalage rend le dialogue<br \/>\net la transmission du savoir difficiles.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Dans ces conditions, comment faire passer le message<br \/>\nscientifique ? Tout le problème de l’éducation du public<br \/>\net de la vulgarisation scientifique est posé (voir section 7).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Mais après tout, pourquoi vouloir convaincre<br \/>\nle public ? Pourquoi vulgariser la science ? Pourquoi combattre l’astrologie,<br \/>\ndémontrer son inanité, plutôt que de simplement laisser<br \/>\ncroire ceux qui le désirent ? La réponse nécessite<br \/>\nun coup d’oeil sur la place de l’astrologie dans notre société.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"6\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">6 – ASTROLOGIE ET SOCIÉTÉ ou "À<br \/>\nQUOI CA SERT ?"<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">La plupart des astrologues eux-mêmes distinguent<br \/>\nl’astrologie "sérieuse" ou "scientifique" de<br \/>\ncelle de tous les jours (les horoscopes des journaux). Cette dernière<br \/>\nfait cependant largement recette (et on est en droit de se demander pourquoi<br \/>\nles vendeurs de prédictions ne sont pas plus riches ?).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Les raisons socio-psychologiques de ce succès,<br \/>\nque nous ne pouvons qu’effleurer ici, correspondent entre autres aux besoins<br \/>\n:<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<LI><FONT FACE=\"TIMES\">d’un lien entre l’homme et le cosmos,<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">d’irrationnel (en fait, de merveilleux),<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">d’une réponse à l’apparente "absurdité"<br \/>\ndu monde (jadis fournie par la religion, actuellement en faillite comme<br \/>\nen témoigne le renouveau des spiritualités diverses),<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">de prédictions, quelles qu’elles soient,<br \/>\npouvant servir d’aide et de guide à travers les problèmes<br \/>\nquotidiens.<\/FONT><\/LI><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Or, si le rôle social de l’astrologie est à<br \/>\nla limite acceptable lorsqu’elle se présente comme une grille d’interprétation<br \/>\nsymbolique (ludique?) – même dénuée de fondement –<br \/>\nde la réalité, voire comme une aide psychologique pour résoudre<br \/>\npar un "hasard déguisé" ou un "arbitraire<br \/>\ndéguisé" les situations de choix subjectifs où<br \/>\nl’analyse rationnelle ne suffit pas, il y a d’autres dérives très<br \/>\nnéfastes:<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<P><FONT FACE=\"TIMES\">– son exploitation économique directe (consultations<br \/>\net autres escroqueries de victimes crédules, condamnables dans l’ancien<br \/>\nCode Pénal) est plus que critiquable, de même que l’attitude<br \/>\nde l’état – complice – qui se contente aujourd’hui de taxer les<br \/>\npratiquants de l’astrologie (et des autres sciences occultes), donc en<br \/>\nfait leurs clients, au niveau de plusieurs (~4) milliards de francs par<br \/>\nan ! Plus grave, la "Française des Jeux" – organisme sous<br \/>\nle contrôle de l’état – a récemment franchi le pas<br \/>\nen proposant une loterie à thème astrologique, n’hésitant<br \/>\npas à encourager l’obscurantisme pour remplir ses caisses.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">– l’astrologie est dangereuse dès lors qu’elle<br \/>\nest utilisée pour gérer les affaires publiques: elle avait<br \/>\nune influence importante sur le président américain Ronald<br \/>\nReagan, et avant lui sur la femme du président Roosevelt [Fraknoi,<br \/>\n1989]; on a appris récemment que François Mitterrand y faisait<br \/>\nappel; à un moindre niveau, des élus locaux avouent s’y référer<br \/>\n(par exemple, A. Santini, maire d’Issy-les-Moulineaux, lors d’un débat<br \/>\ntélévisé en direct sur TF1 en Mai 1996). Dans le domaine<br \/>\nprivé, la situation n’est pas meilleure: le signe astrologique intervient<br \/>\ndans le calcul des tarifs de certaines compagnies d’assurances en Grande-Bretagne,<br \/>\netc.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">– enfin, le recours à l’astrologie est monstrueux<br \/>\nlorsqu’elle est utilisée pour le recrutement. Elle donne alors lieu<br \/>\nà une discrimination au moins aussi grave que sexuelle ou raciale<br \/>\n!<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">D’autres implications politico-sociales sont moins<br \/>\nvisibles mais tout aussi perverses : la croyance en l’astrologie encourage<br \/>\nla passivité, le conformisme, le fatalisme (le destin est écrit<br \/>\ndans les astres). Elle remplit un rôle comparable à celui<br \/>\nde la religion dans le passé (supportez votre esclavage ici-bas<br \/>\ncar le paradis vous attend), et l’état – outre son intérêt<br \/>\néconomique – profite à d’autres titres de ce bourrage de<br \/>\ncrâne qui décourage la réflexion critique et donc toute<br \/>\n"subversivité". Les médias ont évidemment<br \/>\nleur part de responsabilité en se faisant l’écho des "divinations"<br \/>\ndes astrologues et en leur donnant la parole au même titre qu’aux<br \/>\néconomistes, sociologues, politologues, et autres scientifiques.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Si on critique le rôle social de l’astrologie<br \/>\n(de l’astrologue), il est bon de considérer en regard celui de l’astronomie<br \/>\n(de l’astronome). Cette dernière ne peut – et ne prétend<br \/>\nd’ailleurs pas – fournir de réponse à l’apparente "absurdité"<br \/>\ndu monde (il y a encore de la place pour religion et spiritualités),<br \/>\nni servir de guide à travers les problèmes quotidiens. En<br \/>\nrevanche, elle peut aiguiser l’esprit critique et la capacité d’analyse,<br \/>\nutiles sur le long terme pour développer la responsabilité<br \/>\nindividuelle. La planète Vénus, par exemple, jadis symbole<br \/>\ndes amoureux (et que l’astrologie prétend utiliser pour fournir<br \/>\nune aide à la décision vis-à-vis du mariage), est<br \/>\nen fait un enfer : température et pression écrasantes, atmosphère<br \/>\nd’acide sulfurique; mais au-delà, elle est une leçon pour<br \/>\nnotre Terre et son atmosphère, et un encouragement à la prise<br \/>\nde conscience de notre planète comme d’un milieu fragile et unique,<br \/>\nà respecter et protéger, plutôt que comme d’un objet<br \/>\nde prédation.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Enfin (surtout?), l’astronomie peut proposer des<br \/>\nréponses bien plus riches que celles de l’astrologie au besoin d’un<br \/>\nlien homme-cosmos, et elle possède un indéniable potentiel<br \/>\nà susciter l’émerveillement. Par exemple :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">– les atomes qui nous composent (les éléments<br \/>\nplus lourds que l’Hélium) ont été fabriqués<br \/>\npar fusion nucléaire au coeur des premières générations<br \/>\nd’étoiles massives de notre galaxie, il y a des milliards d’années<br \/>\n(voilà un lien profond et bien réel entre l’homme et le cosmos!).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">– le paradoxe d’Olbers (le simple constat que la<br \/>\nnuit est noire) mène à la durée de vie finie des étoiles<br \/>\n("les étoiles ne sont pas assez vieilles" fut la réponse<br \/>\npressentie par Edgar Poe !), des galaxies et de l’Univers lui-même,<br \/>\net à son expansion. Les récentes poses très longues<br \/>\ndu télescope spatial Hubble ou du "New Technology Telescope"<br \/>\nde l’Observatoire Européen Austral illustrent merveilleusement cette<br \/>\n"quête des confins de l’Univers"<A HREF=\"#note9\">[<FONT SIZE=\"-1\">9<\/FONT><\/A><FONT SIZE=\"-1\">]<\/FONT>.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On pourrait multiplier les exemples, mais le problème<br \/>\nest que la vulgarisation astronomique actuelle, à de rares exceptions<br \/>\nprès, se limite à la présentation (l’explication)<br \/>\ndes phénomènes et des théories. Or il paraît<br \/>\npossible de prendre en compte les besoins du public sans trahir la rigueur<br \/>\nde la démarche de vulgarisation. De premières tentatives<br \/>\nen ce sens existent: les premiers ouvrages de H. Reeves [1981, 1984, 1986],<br \/>\nles "Conversations sur l’invisible" d’Audouze <I>et al.<\/I> [1988],<br \/>\n"Les oreilles dans les étoiles" de Boujenah <I>et al.<\/I><br \/>\n[1995], et quelques autres… Vulgariser plus et mieux ? La matière<br \/>\nne manque pas, surtout en astronomie (c’est plus difficile en physique<br \/>\ndes particules, par exemple).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"7\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">7 – COMMENT PRENDRE LE DÉBAT ?<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On ne peut donc pas se fonder sur les arguments discutés<br \/>\nen 2.2 pour réfuter l’astrologie : problèmes des hautes latitudes,<br \/>\nde la précession des équinoxes, du caractère tridimensionnel<br \/>\ndes constellations, ou de la 13<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> constellation<br \/>\nzodiacale "oubliée".<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Certains opposants à l’astrologie ont soulevé<br \/>\ndes questions pertinentes du genre : "l’horoscope de l’instant de<br \/>\nla conception ne devrait-il pas être substitué à celui<br \/>\nde la naissance ?" – en effet, l’instant considéré comme<br \/>\ndébut de la vie a évolué, contrairement à la<br \/>\ndémarche astrologique (peut-être parce que l’instant de la<br \/>\nconception est particulièrement difficile a déterminer).<br \/>\nD’autres ont tenté d’illustrer l’absurdité de l’hypothèse<br \/>\nastrologique en la comparant à une nouvelle "science"<br \/>\ninventée de toutes pièces (qui corrélerait les destinées<br \/>\nhumaines à la position des avions de ligne dans le ciel, par exemple<br \/>\n– voir [Fraknoi, 1989]).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Bien qu’on ait insisté plus haut sur le fait<br \/>\nque ce n’est pas à l’astronome de tenter de démonter l’astrologie<br \/>\n(ni au scientifique en général de partir en croisade contre<br \/>\ntous les types d’escroqueries para-scientifiques), il est parfois acculé<br \/>\nau débat, notamment par les questions du public ou l’organisation<br \/>\nde débats publics, par exemple télévisés. Nous<br \/>\npensons qu’il ne sert à rien de faire l’autruche en refusant de<br \/>\nparticiper à de tels débats. En revanche, il faut y être<br \/>\nun peu préparé, car l’astrologue est souvent plus expert<br \/>\nen communication avec le public (puisque c’est une nécessité<br \/>\nde sa pratique). Il n’y a évidemment pas de recette type, mais nous<br \/>\ndonnons ci-dessous quelques conseils tirés de nos expériences,<br \/>\net mentionnons certains pièges a éviter :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">se méfier des connaissances souvent encyclopédiques<br \/>\ndes astrologues (noms, faits et dates de l’histoire de l’astronomie) qui<br \/>\nle font apparaître comme plus "expert" en astronomie que<br \/>\nl’astronome; il est vain d’essayer de prendre l’astrologue à son<br \/>\npropre jeu, sauf si l’on est soi-même une encyclopédie vivante<br \/>\nde l’astronomie; une meilleure réponse à ce type d’argument<br \/>\npasse par l’explication de la démarche et du raisonnement scientifique<br \/>\n(discussion "tête bien faite" <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">´<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n"tête bien pleine" de la section 5).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">éviter d’utiliser de mauvais arguments aisément<br \/>\nréfutables par les astrologues : horoscopes identiques pour un grand<br \/>\nnombre d’individus (2.1.2), problème des hautes latitudes (2.2.1),<br \/>\nprécession des équinoxes et correspondance zodiaque <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">´<br \/>\n<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\">constellations, nature tridimensionnelle des<br \/>\nconstellations vues en projection sur le ciel, 13<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT><br \/>\nsigne (2.2.2); ne pas faire d’amalgame discutable entre astrologie, divination,<br \/>\nvoyance… (cf. l’<I>erreur tactique<\/I> de la section 3).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">réclamer systématiquement aux astrologues<br \/>\nles justifications et les preuves de leur pratique, s’ils la prétendent<br \/>\nscientifique (plutôt que de tenter de faire la démonstration<br \/>\nprécise mais complexe, à l’aide de statistiques et de considérations<br \/>\nphysiques incompréhensibles par le commun des mortels, que l’astrologie<br \/>\nn’est fondée sur rien et ne fonctionne pas); relever dans un langage<br \/>\nsimple (pas de jargon) les inexactitudes et incohérences de leurs<br \/>\nréponses; les sections 2, 3 et 4 devraient fournir des arguments<br \/>\nde poids : aucune explication physique n’est actuellement disponible ni<br \/>\nmême en vue, le chaos efface toute possibilité de prédiction<br \/>\nfiable, etc.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">profiter du temps économisé sur les<br \/>\ndémonstrations ci-dessus pour parler des succès et des attraits<br \/>\nde l’astronomie (et de la science en général).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">insister si possible sur les questions d’<U>éthique<\/U><br \/>\net d’<U>argent<\/U> (section 6), auquel le public est sensible.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">et puis, tout bêtement, garder le sourire,<br \/>\néviter de s’énerver (pour ne pas étayer l’image de<br \/>\nl’aride scientifique !), et si possible faire preuve d’humour : on mettra<br \/>\nles rieurs de son côté (voir par exemple le sketche "L’horoscope"<br \/>\nde R. Devos [1968]).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Dans tous les cas, il ne faut surtout pas sous-estimer<br \/>\nl’auditoire ! Tous ceux qui croient à l’astrologie ne sont pas des<br \/>\nignorants, des demeurés, ou des escrocs ! Beaucoup sont sincèrement<br \/>\nconvaincus (même parmi les astrologues). Après tout, nous<br \/>\nconnaissons tous des collègues qui se soignent par homéopathie<br \/>\n!<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"8\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>8 – CONCLUSION<\/B> <\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">L’astrologie propose son interprétation d’un<br \/>\nvieux rêve : celui du lien de l’homme avec le cosmos. Malheureusement,<br \/>\ncette interprétation est infondée et "frelatée",<br \/>\net de plus sujette à de multiples formes d’exploitation critiquables.<br \/>\nL’astronome, souvent interpellé et\/ou associé à son<br \/>\ncorps défendant, se doit de la combattre. Pour le faire efficacement,<br \/>\nil est nécessaire de connaître ce que l’on combat, et de séparer<br \/>\nles bons arguments de ceux qui sont trop aisément réfutables<br \/>\npar les astrologues.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Mais surtout, les astronomes sont capables de proposer<br \/>\nune bien meilleure réponse à ce vieux rêve des hommes,<br \/>\ns’ils veulent bien s’en donner la peine, et vulgariser à la fois<br \/>\nplus et mieux. Il s’agit de porter l’information scientifique auprès<br \/>\ndu public, de façon rigoureuse mais aussi intelligible et attrayante<br \/>\n(en évitant toutefois la dérive d’une démarche de<br \/>\ncommunication publicitaire et auto-dithyrambique, comme la pratique la<br \/>\nNASA par exemple).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Si l’apparition de nombreux ouvrages de vulgarisation<br \/>\nde qualité traduit un réel effort d’information et d’éducation<A HREF=\"#note10\">[<FONT SIZE=\"-1\">10]<\/FONT><\/A>,<br \/>\nun important travail de forme (accessibilité et attrait du discours)<br \/>\nnous semble encore nécessaire de la part des astronomes et des scientifiques<br \/>\nen général.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le but de ces efforts devrait être d’intégrer<br \/>\nle citoyen à la "communauté des savants". C’est<br \/>\nun enjeu vital pour tout le monde : les savants à court terme (crédits,<br \/>\nutilité, reconnaissance…), et les citoyens à plus long<br \/>\nterme; la science n’est a priori ni bonne ni mauvaise, mais les citoyens<br \/>\nne pourront influer sur l’utilisation qui en est faite que s’ils sont suffisamment<br \/>\ninformés.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><I><A HREF=\"#debut\">Retourner au début<\/A><\/I><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"remerciements\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">Remerciements<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Nous remercions Françoise Roques pour avoir<br \/>\norganisé à l’Observatoire de Meudon la conférence<br \/>\nà l’origine de cet article, et pour nous avoir poussés à<br \/>\nle rédiger. Les remarques de nombreux collègues, au cours<br \/>\ndu débat suivant la conférence ou parvenues ultérieurement,<br \/>\nnous ont été très utiles; qu’ils en soient remerciés.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"citations\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">ANNEXE : Citations<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">André Comte-Sponville, "A propos du<br \/>\nnégationnisme", L’Express, 30\/5\/96.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><I><FONT FACE=\"TIMES\">"Ce qu’il faut rappeler d’abord, contre ces<br \/>\nâneries [des négationnistes] c’est qu’aucune connaissance<br \/>\nn’est possible sans un certain nombre de croyances bien établies.<br \/>\nNul ne peut tout vérifier, tout contrôler, tout examiner.<br \/>\nComment la biologie pourrait-elle se développer si chaque biologiste<br \/>\ndevait refaire lui-même toutes les expériences, s’il devait<br \/>\nvérifier les connaissances physiques ou chimiques dont il se sert,<br \/>\ns’il devait démontrer chacun des théorèmes mathématiques<br \/>\nqu’il utilise ? La " cité des savants ", comme disait<br \/>\nBachelard, ne peut progresser que par la convergence de plusieurs disciplines,<br \/>\nchacune complétant l’autre, en amont ou en aval, et l’ensemble produisant<br \/>\n– à coups de rectifications permanentes – ce consensus si remarquable<br \/>\ndes scientifiques d’abord, puis, autour d’eux, grâce à eux,<br \/>\ndes esprits informés. C’est ainsi que nous savons que la Terre tourne<br \/>\nautour du Soleil ou que l’eau est constituée de deux atomes d’hydrogène<br \/>\npour un atome d’oxygène. Connaissance ? Croyance ? L’une et l’autre<br \/>\n– c’est ce que j’appelle une croyance bien établie, et qui distingue<br \/>\nle savoir de la religion. Celui qui voudrait revenir au géocentrisme<br \/>\nde Ptolémée ou aux éléments des anciens alchimistes,<br \/>\nce n’est pas la foi qui lui manquerait ; c’est la culture, et c’est le<br \/>\nsérieux."<\/FONT><\/I><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Voltaire (à propos des cas particuliers de<br \/>\nprédictions qui marchent).<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><I><FONT FACE=\"TIMES\">"Un astrologue ne saurait avoir le privilège<br \/>\nde se tromper toujours".<\/FONT><\/I><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><I><A HREF=\"#debut\">Retourner au début<\/A><\/I><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"references\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">QUELQUES RÉFÉRENCES<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">J. Audouze, M. Cassé & J.-C. Carrière,<br \/>\n<I>"Conversations sur l’invisible"<\/I>, Belfond, <B>1988<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">I. Azevedo, P. Pinto-do-O & N. Borges, <I>Nature<\/I>,<br \/>\n376, p. 381, <B>1995<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">A. Baxer-Jones & P. Helms, <I>Nature<\/I>, 370,<br \/>\np. 186, <B>1994<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">P. Bianucci, <I>"La Lune"<\/I>, Bordas,<br \/>\nParis, <B>1990<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">M. Boujenah, D. Kunth & J. Lanzmann, <I>"Les<br \/>\noreilles dans les étoiles"<\/I>, Ramsay, <B>1995<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">S. Carlson, "A double-blind test of astrology",<br \/>\n<I>Nature<\/I>, 318, pp. 419-425, <B>1985<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">M. Colinon & P. D’Izarn, <I>Historia<\/I>, Special<br \/>\nN°34, <B>1974<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">A. Comte-Sponville, <I>L’Express<\/I>, p. 157, 30<br \/>\nMai <B>1996<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Couderat, Thèse, <I>Faculté de Médecine<br \/>\nde la Pitié-Salpétrière<\/I>, Paris VI, 15 Mai <B>1992<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">P. Couderc, <I>"L’astrologie"<\/I>, Que<br \/>\nSais-Je ?, Presses Universitaires de France, <B>1974<\/B>. <FONT SIZE=\"-1\">(épuisé<br \/>\net remplacé sous le même titre par: S. Fuzeau-Braesch, P.U.F.,<br \/>\n<B>1989<\/B>, qui est un plaidoyer pro-astrologie !).<\/FONT><\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">R. Culver & P. Ianna, <I>"Astrology: true<br \/>\nor false"<\/I>, Prometheus books, New-York, <B>1988<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">G. Dean, <I>"Recent advances in natal astrology"<\/I>,<br \/>\nAnalogic, <B>1977<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">R. Devos, <I>"L’horoscope"<\/I>, in "Ca<br \/>\nn’a pas de sens", Denoël, <B>1968<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">D. Di Cicco,<I> <\/I>"Astrology faces the Gemini<br \/>\nChallenge", <I>Sky & Telescope<\/I>, p. 149, Août <B>1989<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">A. Dudink, <I>Nature<\/I>, 368, p. 592, <B>1994<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">S. Edwards, <I>Nature<\/I>, 370, p. 186, <B>1994<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">A. Fraknoi, "Your astrology defense kit",<br \/>\n<I>Sky & Telescope<\/I>, pp. 146-150, Août <B>1989<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">S. Fuzeau-Braesch, <I>"Pour l’astrologie: réflexions<br \/>\nd’une scientifique"<\/I>, Albin Michel, Paris, <B>1996<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">M. Gauquelin, <I>"L’astrologie devant la science"<\/I>,<br \/>\nÉd. Planète, <B>1955<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">M. Gauquelin, <I>"The scientific basis of astrology"<\/I>,<br \/>\nStein and Day, New york, <B>1966<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">M. & F. Gauquelin, <I>"Birth and planetary<br \/>\ndata of 15560 successful professionals"<\/I>, 6 vol., LERRCP, <B>1970<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">T. Gotoda, <I>Nature<\/I>, 377, 672, <B>1995<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">A. Gurshtein, "When the zodiac climbed into<br \/>\nthe sky", <I>Sky & Telescope<\/I>, pp. 28-33, Octobre <B>1995<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">D. C. Heggie, <I>"Megalithic Science"<\/I>,<br \/>\nThames & Hudson, New-York, <B>1981<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Nelson, <I>RCA Review<\/I>, Mars <B>1951<\/B><FONT SIZE=\"-1\"><br \/>\n(effets planétaires sur l’activité Solaire)<\/FONT>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">J.-C. Pecker, <I>La Recherche<\/I>, 140, pp. 118-128,<br \/>\nJanvier <B>1983<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">H. Reeves, <I>"Patience dans l’azur"<\/I>,<br \/>\nSeuil, <B>1981<\/B>; <I>"Poussières d’étoiles"<\/I>,<br \/>\nSeuil, <B>1984<\/B>; <I>"L’heure de s’enivrer"<\/I>, Seuil, <B>1986<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">S. Ruphy & J.-M. Huré, <I>La Recherche<\/I>,<br \/>\npp. 84-87, Décembre <B>1996<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\"><I>Science & Vie<\/I>, 611, Août <B>1968<\/B><br \/>\n<FONT SIZE=\"-1\">(canular)<\/FONT>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\"><I>Skeptical Inquirer<\/I>, CSICOP, New-York (N°5-2,<br \/>\n<B>1980<\/B>; N°6-1, <B>1981<\/B>; N°6-6, p. 32, <B>1981<\/B>; Hiver<br \/>\n<B>1986-87<\/B>, p. 166; Printemps <B>1987<\/B>, p.257; Automne <B>1988<\/B>,<br \/>\np.3)<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">Thurston, <I>"Early Astronomy"<\/I>, Springer,<br \/>\n<B>1994<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">M. Treillis, <I>C.R. Acad. Sciences<\/I>, 262, p.<br \/>\n312 & p. 376, <B>1966<\/B> <FONT SIZE=\"-1\">(effets planétaires<br \/>\nsur l’activité Solaire)<\/FONT>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">S. Von Hoerner, <I>Sterne und Weltraum<\/I>, Mars<B><br \/>\n1996<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">P. Zarka, "Auroral emissions from outer planets:<br \/>\nobservations and theories", <I>J. Geophys. Res.<\/I>, sous presse,<br \/>\n<B>1998<\/B>.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><P><I><A HREF=\"#debut\">Retourner au début<\/A><\/I><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note1\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><B><FONT FACE=\"TIMES\">NOTES<\/FONT><\/B><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>1<\/B> – Entre 1982 et 1993, le pourcentage de<br \/>\npersonnes répondant "Oui" à la question<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<P><I><FONT FACE=\"TIMES\">"Croyez-vous à l’explication des caractères<br \/>\npar les signes astrologiques ?"<\/FONT><\/I><\/P><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">est passé de 36% à 46%, et à<br \/>\nla question<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<P><I><FONT FACE=\"TIMES\">"Croyez-vous aux prédictions par les<br \/>\nsignes astrologiques, les horoscopes ?"<\/FONT><\/I><\/P><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">de 23% à 29% [source CEVIPOF].<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Le CEVIPOF, Centre d’Étude de la VIe POlitique<br \/>\nFrançaise, est un laboratoire CNRS \/ FNSP (Fondation Nationale des<br \/>\nSciences Politiques). D. Boy et G.Michelat y étudient depuis 1982<br \/>\nl’attitude des Français envers les parasciences, en particulier<br \/>\nà partir d’enquêtes de la SOFRES.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">On pourra consulter :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<LI><FONT FACE=\"TIMES\">"La pensée scientifique et les parasciences",<br \/>\nColloque de la Villette, 24-25 Février 1993. Albin Michel, 1993.<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">"Les Français et les parasciences",<br \/>\nin "SOFRES, l’état de l’opinion 1994". Le Seuil, 1994<br \/>\n(où on trouvera d’autres références).<\/FONT><\/LI><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note2\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>2<\/B> – La publication d’ouvrages d’astrologie<br \/>\nou pro-astrologie est un commerce florissant et en plein essor, régulièrement<br \/>\nrelayé par des articles et "dossiers" complaisants dans<br \/>\nla presse grand public (voir par exemple l’"Enquête sur l’Astrologie",<br \/>\ndans L’Express du 22\/5\/1997). Le nouvel an (même chinois !) et les<br \/>\nvacances d’été sont l’occasion d’"explosions" journalistiques<br \/>\nsur le sujet. Des sites Internet pro-astrologie (dont nous ne communiquons<br \/>\npas ici les coordonnées!) se développent également.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note3\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>3<\/B> – Le jeu "Astro-Loto", l’un des<br \/>\nderniers-nés de la "Française des Jeux", exploite<br \/>\nla crédulité du public et encourage l’obscurantisme. Il a<br \/>\noccasionné une pétition envoyée à son Ministère<br \/>\nde Tutelle (Économie, Finances et Industrie), à d’autres<br \/>\nministères (Éducation Nationale, Recherche et Technologie<br \/>\n& Culture et Communication), ainsi qu’à la presse. Elle a reçu<br \/>\njusqu’ici une fin de non-recevoir de la part de la "Française<br \/>\ndes Jeux".<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note4\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>4<\/B> – L’utilisation malheureuse d’arguments<br \/>\ncomme la prétendue absence d’horoscope pour les individus nés<br \/>\nau delà du cercle polaire (voir la discussion en 2.2.1) fragilise<br \/>\nl’argumentaire – en général excellent – des articles s’opposant<br \/>\nà l’astrologie (voir par exemple [Pecker, 1983] ou [Ruphy &<br \/>\nHuré, 1996]).<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note5\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>5<\/B> – Au 18<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> siècle,<br \/>\nle signe était indiqué par son symbole astrologique. Ensuite,<br \/>\nil l’a été par un nombre de 0 à 11. Par exemple, dans<br \/>\nla "Connaissance des Temps" pour l’année 1833, la longitude<br \/>\nde la Lune le 1<FONT SIZE=\"-1\">er<\/FONT> Juin à midi est notée<br \/>\n: 7.28.30.11,4. Cela se traduit par : 28° 30′ 11.4" après<br \/>\nle début du Scorpion (8<FONT SIZE=\"-1\">ème<\/FONT> signe, numéroté<br \/>\n7). Nous écririons aujourd’hui 238° 30′ 11.4". Il est pourtant<br \/>\nclair qu’on ne peut guère suspecter les astronomes de 1833 d’avoir<br \/>\nignoré la précession !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note6\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>6 <\/B>– Ce mouvement de précession résulte<br \/>\nde l’attraction du Soleil et de la Lune sur le bourrelet équatorial<br \/>\nterrestre.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note7\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>7 <\/B>– Comparaison de l’intensité de la<br \/>\nforce de gravitation (proportionnelle à Masse\/Distance<FONT SIZE=\"-1\">2<\/FONT>)<br \/>\net de la force de marée (proportionnelle à Masse\/Distance<FONT SIZE=\"-1\">3<\/FONT>)<br \/>\nexercée par la Lune, le Soleil, les planètes (au plus près<br \/>\nde la Terre), la Tour Eiffel ou une montagne (à ~1 km), et le médecin<br \/>\naccoucheur (à 1 m) sur un être humain nouveau-né :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><TABLE BORDER=\"2\" CELLSPACING=\"2\" CELLPADDING=\"2\"><br \/>\n<TR><br \/>\n<TD><\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>Masse (kg)<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>Distance (m)<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>Force de gravitation<\/P><\/p>\n<p><P>(Lune=1)<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>Force de marée<\/P><\/p>\n<p><P>(Lune=1)<\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Lune<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P><FONT FACE=\"TIMES\">7 <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^22<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>4<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^8<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Soleil<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^30<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1.5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^11<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>200<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>0.5<\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Mercure<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>3<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^23<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>9<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^10<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-4<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>4<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-7<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Vénus<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^24<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^10<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-3<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>4<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-5<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Mars<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^23<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>8<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^10<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-4<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-6<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Jupiter<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^27<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6.5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^11<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-2<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-6<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Saturne<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^26<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1.5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^12<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-4<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-7<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Uranus<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>9<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^25<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>3<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^12<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-5<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>3<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-9<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Neptune<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^26<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>4.5<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^12<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-5<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>9<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-10<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Pluton<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^22<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^12<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>6<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-10<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>14<\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Montagne<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>~10^12<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2000<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>0.5<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>100 000<\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Tour Eiffel<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>~2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^8<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>500<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>2<FONT FACE=\"TIMES\"> <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥<\/FONT><FONT FACE=\"TIMES\"><br \/>\n10^-3<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1 600<\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><\/p>\n<p><TR><br \/>\n<TD><br \/>\n<P>Médecin accoucheur<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P><FONT FACE=\"TIMES\">~ 100<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">(il est gros !)<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P>1<\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P><FONT FACE=\"TIMES\">2 <\/FONT><FONT FACE=\"Symbol\">¥ 10^-4<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><\/p>\n<p><TD><br \/>\n<P><FONT FACE=\"TIMES\">80 000<\/FONT><\/P><br \/>\n<\/TD><br \/>\n<\/TR><br \/>\n<\/TABLE><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note8\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>8 <\/B>– Dans un Paris-Match de 1997, on pouvait<br \/>\nlire au sujet du gagnant de 69 MF au loto : "Son horoscope l’avait<br \/>\nprédit : <I>‘Succès pour les Balance’ <\/I>". Or, pour<br \/>\nce tirage, il y a eu environ 12 millions de grilles jouées, donc<br \/>\nun million par des Balance, parmi lesquels 999999 n’ont pas gagné<br \/>\nle gros lot. sic !<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note9\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>9 <\/B>– Voir par exemple les sites suivants sur<br \/>\nl’Internet, pour les images récentes du "New Technology Telescope"<br \/>\nde l’Observatoire Européen Austral :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<LI><FONT FACE=\"TIMES\">http:\/\/www.eso.org\/outreach\/press-rel\/<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">http:\/\/www.eso.org\/outreach\/press-rel\/pr-1998\/phot-01-98.html<\/FONT><\/LI><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">et pour le télescope spatial Hubble :<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><UL><br \/>\n<LI><FONT FACE=\"TIMES\">http:\/\/www.stsci.edu\/pubinfo\/Pictures.html<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">http:\/\/www.ast.cam.ac.uk\/hubblepics\/<\/FONT><\/LI><\/p>\n<p><LI><FONT FACE=\"TIMES\">http:\/\/www.ast.cam.ac.uk\/OpenDay\/HST\/<\/FONT><\/LI><br \/>\n<\/UL><\/p>\n<p><P><A NAME=\"note10\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>10 <\/B>– Le Prix du livre d’Astronomie du Festival<br \/>\nd’Astronomie de Haute-Maurienne (Vanoise) récompense chaque année<br \/>\nle meilleur ouvrage d’astronomie pour le grand public publié l’année<br \/>\nprécédente en langue française (avec un prix spécial<br \/>\npour les ouvrages destinés aux "juniors").<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><I><A HREF=\"#debut\">Retourner au début<\/A><\/I><\/P><\/p>\n<p><P><A NAME=\"auteurs\"><\/A><\/P><\/p>\n<p><P><br \/>\n<HR WIDTH=\"100%\"><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B>François Biraud<\/B> est Directeur de Recherches<br \/>\nau C.N.R.S. (en retraite), à l’Observatoire de Paris, Département<br \/>\nARPEGES (Unité de recherche associée au CNRS N°1757),92195<br \/>\nMeudon.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\"><B><A HREF=\"http:\/\/despa.obspm.fr\/~zarka\/index.html\">Philippe<br \/>\nZarka<\/A><\/B> est Chargé de Recherches au C.N.R.S., à l’Observatoire<br \/>\nde Paris, DESPA (Département de recherche spatiale, Unité<br \/>\nde recherche associée au CNRS N°264), 92195 Meudon.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Tous deux ont l’expérience de débats<br \/>\n(télévisés, notamment) avec des astrologues.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P><FONT FACE=\"TIMES\">Ce texte a pour origine la conférence "<B>ASTRONOMIE<br \/>\n\/ ASTROLOGIE : LE DÉBAT !<\/B>" donnée par les auteurs<br \/>\nle 7 Avril 1997 à l’Observatoire de Meudon.<\/FONT><\/P><\/p>\n<p><P>F. Biraud & P. Zarka, le 17 Février 1998.<\/P><\/p>\n<p><P><br \/>\n<HR WIDTH=\"100%\"><\/P><\/p>\n<p><P><I><A HREF=\"#debut\">Retourner au début<\/A><\/I><\/P><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SUR L’ASTROLOGIE SUR L’ASTROLOGIE : RÉFLEXIONS DE DEUX ASTRONOMES  François Biraud & Philippe Zarka  Observatoire de Paris, Meudon ________________ SOMMAIRE 1 – INTRODUCTION 2 – QU’EST-CE QUE L’ASTROLOGIE ? 2.1 – Les principes de base de l’astrologie 2.1.1 – Le zodiaque et les signes 2.1.2 – Le "thème" ou "horoscope de naissance" 2.1.3 – La … <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/\" class=\"more-link\">Continuer la lecture <span class=\"screen-reader-text\"> \u00ab\u00a0Reflexions\u00a0\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":84,"featured_media":0,"parent":129,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-132","page","type-page","status-publish","hentry","entry"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.3 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Reflexions - Philippe Zarka<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Reflexions - Philippe Zarka\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"SUR L’ASTROLOGIE SUR L’ASTROLOGIE : RÉFLEXIONS DE DEUX ASTRONOMES  François Biraud & Philippe Zarka  Observatoire de Paris, Meudon ________________ SOMMAIRE 1 – INTRODUCTION 2 – QU’EST-CE QUE L’ASTROLOGIE ? 2.1 – Les principes de base de l’astrologie 2.1.1 – Le zodiaque et les signes 2.1.2 – Le "thème" ou "horoscope de naissance" 2.1.3 – La … Continuer la lecture \u00ab\u00a0Reflexions\u00a0\u00bb\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Philippe Zarka\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2022-01-28T15:30:53+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"54 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/globspzpro\\\/reflexions\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/globspzpro\\\/reflexions\\\/\",\"name\":\"Reflexions - Philippe Zarka\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-03-14T18:27:44+00:00\",\"dateModified\":\"2022-01-28T15:30:53+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/globspzpro\\\/reflexions\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/globspzpro\\\/reflexions\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/globspzpro\\\/reflexions\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"GlobsPZpro\",\"item\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/globspzpro\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Reflexions\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/\",\"name\":\"Philippe Zarka\",\"description\":\"Un site utilisant Sites du lesia\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/sites-lira.obspm.fr\\\/philippe-zarka\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Reflexions - Philippe Zarka","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Reflexions - Philippe Zarka","og_description":"SUR L’ASTROLOGIE SUR L’ASTROLOGIE : RÉFLEXIONS DE DEUX ASTRONOMES  François Biraud & Philippe Zarka  Observatoire de Paris, Meudon ________________ SOMMAIRE 1 – INTRODUCTION 2 – QU’EST-CE QUE L’ASTROLOGIE ? 2.1 – Les principes de base de l’astrologie 2.1.1 – Le zodiaque et les signes 2.1.2 – Le "thème" ou "horoscope de naissance" 2.1.3 – La … Continuer la lecture \u00ab\u00a0Reflexions\u00a0\u00bb","og_url":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/","og_site_name":"Philippe Zarka","article_modified_time":"2022-01-28T15:30:53+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"54 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/","url":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/","name":"Reflexions - Philippe Zarka","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/#website"},"datePublished":"2005-03-14T18:27:44+00:00","dateModified":"2022-01-28T15:30:53+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/reflexions\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"GlobsPZpro","item":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/globspzpro\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Reflexions"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/#website","url":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/","name":"Philippe Zarka","description":"Un site utilisant Sites du lesia","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/132","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/84"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=132"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/132\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":217,"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/132\/revisions\/217"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/129"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sites-lira.obspm.fr\/philippe-zarka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}